На чужом горбу в рай

Последние вынуждены ежегодно нести миллиардные убытки при переходе их судов через Нижегородскую плотину.

Компания «РусГидро» не выполняет свои функциональные обязанности по эксплуатации Нижегородского и Чебоксарского гидроузлов:

1. Вымывание русла р.Волги вниз по течению от Н.ГЭС по технологическому регламенту до сих пор не ликвидировано.
2. Перестановка порога и ворот на верхней голове шлюза Ч.ГУ по рабочему проекту 60-х годов 20-го века до сих пор не выполнена.

А ведь реализация этих двух мероприятий позволяет обеспечить нормативный судовой ход на Чебоксарском водохранилище при Р.У. — 63 метра Б.С.

Ответ на комментарий «Ивана» из компании «РусГидро» от 30.05.2011 г. по проблеме № 1 в аргументах «за» и «против» 68 отметки. Текст комментария, а также материалы по решению проблемы Чебоксарского водохранилища читайте на нашем сайте http://лысково.твойрайон.рф/chgy.html.

«Иван» пишет: «Какой разлом плотины, откуда этот бред, Размыв русла идёт за рисбермой (это протяженный участок дна реки за плотиной, укрепленный бетонными плитами), плотине ничего не угрожало и не угрожает.» И далее: «Размыв дна реки просто переместиться в нижний бъеф низконапорного гидроузла — он ведь не подпирается Чебоксарским водохранилищем, т. е. мы снова получим те же проблемы через 30-40 лет.»

Отвечаю «Ивану» потому, что обещал. Но в первую очередь этот ответ нужен судовладельцам Волжского речного пароходства, чиновникам всех уровней, контролирующих эту проблему и общественным организациям, заинтересованным в недопущении подъёма уровня на Волге до 68 отметки.

Итак, проектная отметка нижнего бъефа Н.ГЭС = 68,5 м. Отметка порога нижней головы шлюза = 64 м. Следовательно глубина судового хода над порогом по проекту 4,5 м. (68,5-64), что соответствует норме = 4 м. По таблице компании «РусГидро» № 1.2.1 проекта «ЭТАП 2», взятого с официального сайта разработчика проекта (http://www.ntc-volga.ru/cat/51/), глубина воды над порогом нижней головы шлюза Н.ГЭС составляет 2,7 м. Значит уровень нижнего бъефа находится на отметке 66,7 м. (64+2,7). Следовательно глубина вымывания дна реки Волги за 53 года эксплуатации Н.ГЭС составила 1,8 м. (68,5-66,7) за рисбермой. Понятно, чем интенсивнее идёт вымывание дна реки, тем ниже уровень нижнего бъефа, тем больше проблем перехода судов через порог нижней головы шлюза. Почему так происходит? Ведь Н.ГЭС построена не на 30 лет, а с гарантией на 80-100 лет. Специалисты компании «РусГидро» знают норму вымывания дна реки на урезе рисбермы 14-16 мм в год. А там, где есть норма вымывания — есть и технологический регламент по прекращению этого вымывания через определённое количество лет (это всё равно, как двигателю автомобиля нужна периодическая замена масла).

Если по норме за 33 года (1957 — 1990) вымывание дна реки составило 0,5 м. (33 г. х 15мм), а глубина судового хода составила 4 м. (4,5-0,5), то в 1991 г. служба эксплуатации гидроузла обязана была выполнить по технологическому регламенту подводное бетонирование вымытого объема дна реки под отметку 64 м. Но этого не было сделано и не сделано до сих пор. Поэтому интенсивность вымывания дна реки с каждым годом растёт. За 20 лет (1990-2010) вымывание дна реки достигло 1,3 м. (1,8-0,5) и составило в среднем за один год 65 мм (1300/20), превысив норму в 4,3 раза (65/15).

Компания «РусГидро» не предпринимает никаких действий по прекращению вымывания дна реки потому, что затраты ей надо нести за счет своей прибыли. Но свои деньги жалко, а ежегодные миллиардные убытки судовладельцев — они же не из их кармана. На что рассчитывает руководство компании «РусГидро»?

В 90-ые годы 20-го века, они «вешали лапшу на уши» чиновникам и общественному сообществу, ссылаясь на общую тенденцию обмеления рек. Но ведь объём воды выходящий из турбин ГЭС мощным потоком 1100 м³/сек обеспечивает уровень нижнего бъефа на отметке 68,5 м. постоянно. А дальше вымытый потоком песок со дна реки уносится вниз по течению замывая фарватер.

Государственной казне РФ ничего не остаётся, как выручать компанию «РусГидро» и ежегодно финансировать работу земснарядов для поддержания судового хода на фарватере длиной 50 км. от г.Городца до г.Нижнего Новгорода. Сейчас компания «РусГидро» через СМИ ищет себе поддержку утверждая, что по их мнению, только 68 отметка избавит судовладельцев от убытков и утопит другие проблемы под дополнительным 5-ти метровым слоем воды. При этом игнорируются полностью аргументы Нижегородцев. Кроме этого в своих обоснованиях приводят финансовые сравнения в пользу 68 отметки. Но другая точка зрения предлагает сравнить затраты в трех вариантах:

1. Ликвидация вымывания дна реки под 64 отметку у Н.ГЭС и перестановку порога и ворот в проектное положение на верхней голове шлюза Ч.ГУ.
2. Убытки судовладельцев за 20 лет при проходе судов через шлюз Н.ГУ, стоимость работы земснарядов на фарватере в 50 км. (от г.Городца до г.Нижнего Новгорода) за 20 лет и стоимость недовыработки эл.энергии в случае остановки гидроагрегатов на Ч.ГЭС в ночное время.
3. Создание чаши водохранилища под 68 отметку с вытекающими последствиями.

Даже без экономических расчетов очевидна огромная ущербность во втором и тем более в третьем вариантах по отношению к первому.

Авантюра такого масштаба — жить безбедно за чужой счёт, не может быть реализована без нарушения действующего законодательства РФ, с вытекающими последствиями.

Поэтому Нижегородская точка зрения утверждает и настаивает на выполнении функциональных обязанностей компании «РусГидро» по ликвидации вымывания дна реки у Н.ГЭС и установке порога и шлюзовых ворот на верхней голове Ч.ГУ по рабочему проекту 60-х годов.

Это будет первым шагом начала реконструкции Чебоксарского водохранилища под 63 отметку по программе «Возрождение Волги», созданную в середине 90-х годов 20-го века под руководством заслуженного деятеля науки и техники РФ академиком архитектуры и строительных наук, ректором Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета В.В.Найденко. Читайте постановления и распоряжения правительства РФ за 1994-1998 года: № 574-р, № 95, № 893-р, № 414, приказ министра министерства природных ресурсов РФ № 25. А 68-я отметка останется в памяти как страшный сон.

Теперь о разломе плотины Н.ГЭС лично для «Ивана», — не надо быть категорично уверенным, что разлома не будет, при наличии бетонных плит на основании рисбермы. «Ивану» надо знать, что бетонные плиты много лет работают в Волжской воде содержащей агрессивную концентрацию, превышающую ПДК более чем в 100 раз. А практика подтверждает выщелачивание бетона в такой среде, т. е. разрушение бетонных плит, превращая их в песок и гравий. Поэтому состояние или уже отсутствие бетонных плит необходимо регулярно проверять при любой отметке, дабы не допустить подмыва плотины и её разлома.

И ещё, индустриализация всей страны закончилась в конце 20-го века. В 21 веке объявлена модернизация. И это правильно, но не для всех. Например, наделённые полномочиями руководители компании «РусГидро» делают всё чтобы затормозить этот процесс разрабатывая технический проект Чебоксарского водохранилища по рабочему проекту 60-х годов 20-го века с небольшими поправками под отметку 68 метров. При создании целого каскада ГЭС на Волге и Каме в 20-м веке в период «холодной войны» совсем не учитывалось экологическое последствие окружающей среды. Сегодня на акватории Волжско-Камского каскада негативные экологические показатели превышают показатели больших рек России в 5 раз.

Поэтому модернизацию всех гидроузлов необходимо начинать на Волге и Каме по программе заслуженного академика РФ В.В.Найденко «Возрождение Волги» от истока до устья со всеми её притоками.

Отказаться от этого предложения — значит забыть о модернизации этой сферы на многие десятилетия.

Ещё в 1975 году Ф.Бэкон сказал: «Природу побеждают, только покоряясь её заповедям».

Полный перечень статей на данную тему читайте на нашем сайте http://лысково.твойрайон.рф/chgy.html.

Комментарии (в том числе и «Ивана»): http://xn--b1apcnbo3e.xn--80advbucdno.xn--p1ai/chgy/410-na-chuzhom-gorbu-v-raj.html#comments.