Главная → Новости → Гипертекст, как информационное оружие

Гипертекст, как информационное оружие

08.10.2011

К тому, чтобы исказить федеральное информационное поле в сторону сторонников 68-й отметки, приложил руку и сам «Регнум». Пример – широко распространённая им 21.09.2010 дезинформация «Волга стала такой
же, как во времена, когда суда тянули бурлаки»  (http://www.regnum.ru/news/1327669.html), подхваченная многими другими федеральными СМИ. Ответ со стороны Правительства Нижегородской области последовал: «Нижегородское правительство: увеличение выработки энергии на Чебоксарской ГЭС с помощью подъема уровня воды опасно и неэффективно». Вот начало этого сообщения:

«Правительство Нижегородской области считает, что данные, озвученные в ходе акции „Школа гидроэнергетики“, проведенной ОАО «РусГидро“, по многим позициям не соответствующим действительности. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом заявил и.о директора
департамента лесного хозяйства Нижегородской области Юрий Гагарин…»

«Регнум» разместил этот материал 8 ноября 2010 года на своём сайте  (http://www.regnum.ru/news/1347060.html), но очень  хитро, вне связи с остальными материалами по Чебоксарской ГЭС. В этом можно убедиться, если заглянуть  на страницу «Все ссылки в сюжете „Проблема подъема воды в Чебоксарском водохранилище“: http://www.regnum.ru/dossier/1066.html. Действительно,  там собраны “все ссылки», за исключением одной – там отсутствует ссылка  на этот
материал (интервью Гагарина), аргументированно раскрывающий позицию Правительства Нижегородской области и опровергающий не соответствующие действительности тезисы статьи про «бурлаков».

Остаётся только гадать, почему так произошло: по недогляду «независимого СМИ» или это сделано специально, чтобы интересующиеся проблемой люди не узнали позицию нижегородцев. Поскольку вероятность найти этот материал при такой умышленной (?) «необработке» гипертекстом равна вероятности найти иголку в стоге сена.

По большому счёту, здесь обман: люди читают список, названный «все ссылки в сюжете…» и думают, что они там собраны действительно все ссылки по теме. А это на самом деле не так: после 8 октября 2010 года целый месяц там не появляется ни одного материала по проблеме, 8 ноября указанный материал (интервью Гагарина про Чебоксарское водохранилище) там не появляется, зато 9 ноября появляется не имеющий отношения к Чебоксарскому водохранилищу материал с броским названием «Казанские экологи заявили о надвигающейся катастрофе в бассейне Волги», в котором речь идёт о низком уровне воды в… Куйбышевском водохранилище. То есть совсем не по теме, как будто для того, чтобы
отвлечь внимание от проблем Чебоксарского водохранища и от интервью Гагарина.

Хотя, если взглянуть глубже, связь здесь есть. Если, не дай Бог, Чебоксарское водохранилище когда-нибудь  наполнят до проектной отметки, тогда при любой засухе (вспомним лето 2010) при нехватке воды уровень водохранилища будет падать, но вода при этом не будет течь, как сейчас, а будет стоять. И, естественно, у Нижнего Новгорода сразу будет зловонное болото – зацветёт вода сине зелёными водорослями (как сейчас в приплотинном плёсе Горьковского и Чебоксарского водохранилищ), и «разбавить» это болото будет нечем. А со временем, год от года, проблемы только усугубятся, так как начнётся быстрое накопление донных отложений — на дне будет ил вместо песка. Что
скажут нынешние сторонники подъёма – предложат ещё выше поднимать отметку? Вот в Куйбышевском водохранилище мы и видим ситуацию, которая нас ждёт, если мы согласимся сесть на эту иглу: казанцы
требуют повысить уровень, как наркоман требует очередную дозу, ведь без «дозы» он жить уже не может.

Есть и другая хитрость у «Регнума», да и не только у него: размещая новые новостные сообщения, иногда в 1-2 строки, к ним «цепляют» много-много старых, можно сказать, «новостей с бородой» (обычно после
слов «Как сообщалось ранее…»). И много-много раз повторяют одно и то же. Например, о том, что Чебоксарская ГЭС работает в «непроектном» режиме, не «непроектной“ отметке» и т. д. А уровень 68 м называют «нормальным» подрорным уровнем, акцент делая на слове «нормальный». Хотя никто не отменял распоряжение Правительства России от 12 марта 1992 года №  468-р, где установлен настоящий нормальный уровень Чебоксарского водохранилища — 63 метра. Не любят «комментаторы» об
этом вспоминать и напоминать. Или как сегодня: вдалбливает «Регнум» людям в голову, что решение о подъёме уровня Чебоксарского водохранилища уже «принято». Хотя сами представители РусГидро
заявляли, что окончательное решение будет принято только по результатам разработки проекта и его государственной экспертизы. Не будем голословными: цитата с сайта РусГидро, 25.11.2010:
«По словам главного эксперта департамента технической и экологической политики ОАО “РусГидро“ Татьяны Светловой, только после получения заключения государственной экспертизы, Правительством Российской Федерации может быть принято решение о поднятии отметки Чебоксарского водохранилища. После чего начнутся мероприятия по подготовке ложа водохранилища и обустройству прилегающей территории…»  (http://www.cheges.rushydro.ru/press/news/13147.html).

Но об этом «комментаторы“ почему-то тоже не вспоминают и эти высказывания не цитируют, ссылки на них почему-то не приводят. Почему?

Точно так же и на этот материал   “Нижегородское правительство: увеличение выработки энергии на Чебоксарской ГЭС с помощью подъема уровня воды опасно и неэффективно» http://www.regnum.ru/news/1347060.html, выражающий позицию Правительства Нижегородской области и большинства нижегородцев о недопустимости любого подъёма уровня Чебоксарского водохранилища (по данным опросов – более 95%) – гипертекстовых ссылок на информационных полосах «Регнума» не найти.

Остаётся надеяться, что «Регнум» исправит эти «ошибки», снабдит свои материалы необходимыми, честными гипертекстовыми ссылками  и впредь не будет нечестно использовать гипертекст, как информационное оружие.