Другие у государства интересы!

04.02.2012

Анализ происходящего по вопросу поднятия или снижения уровня Чебоксарской ГЭС.

Есть такое мудрое высказывание, что пришлые люди, для кого данная страна не является Родиной и для которых данный народ не является своим, не стремятся благоустроить и укрепить государство и помочь народу, а наоборот — стремятся использовать все возможные способы и средства для своих корыстных целей и максимальной наживы за минимальный срок, не считаясь ни с государством, ни с природными ресурсами, ни с людьми, ни с последствиями свей деятельности (потом хоть трава не расти).

У нас похожий случай.

ОАО «РусГидро», говоря о всеобщем благе поднятия уровня воды в Чебоксарском водохранилище сверх нынешней 63-й отметки, пользуется пустыми словами, не приводя никакой конкретики: это, мол, делается в интересах: получения необходимой электроэнергии, «водного транспорта, сельского хозяйства, снижения паводковых затоплений, обеспечения качественного водоснабжения крупных населённых пунктов» и.т.д.

Конкретика совсем другая – противоположная, говорящая не о благе, а об ущербе государству — и народу, и природе. На самом деле – происходит ухудшение водоснабжения населённых пунктов, уменьшение рыбных ресурсов, ухудшение сельского и лесного хозяйства и.т.д. Россия уже продаёт за границу 17,6 миллиардов киловатт-часов электроэнергии в год  (данные с сайта ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» — организации, в уставной капитал которого входит РусГидро). Следовательно, получение дополнительных 1,3 миллиардов киловатт-часов в год за счёт поднятия воды до 68 отметки в Чебоксарском водохранилище с затоплением всего и вся направлено исключительно на обогащение узкой группы лиц.

Другие у государства интересы!

Да, государству надо двигаться вперёд. Но не так, как предлагает РусГидро. Метод РусГидро по получению электроэнергии на равнинных реках — это всё равно, что в полный рот здоровых зубов вставлять ещё один лишний зуб, причём каменным топором вместо скальпеля хирурга, переломав при этом кучу других зубов. Это нужно как собаке пятая нога. А по способу получения электроэнергии – это всё равно, что добывать огнь трением палку о палку вместо использования зажигалки.

Технический прогресс давно ушёл вперёд и идёт сейчас семимильными шагами. А РусГидро действует методами столетней давности – методами дедушки Ленина (план ГОЭЛРО), представляющими собой на сегодня застаревший анахронизм. Одновременно Русгидро гробит Волгу и другие реки, разрушает экономику, природу и жизненный быт населения страны.

Ведь зачем-то понадобилось верхушке большевиков топить Русскую землю и народ. При царе этого почему-то не делали – наверное, знали, к чему это всё приведёт, а вот водяные и ветряные мельницы в России были повсеместно и Россия, в те времена, без гигантских плотин, снабжала и кормила всю Европу сельхозпродукцией и рыбой.

С момента уничтожения Российской империи, как формы государственного правления, и братоубийственной гражданской войны ГЭСами было испорчено множество рек в их числе: Волга, Кама и др., потоплена и заболочена ценная, огромная территория, когда-то самая заселённая и развитая. Сейчас РусГидро беззастенчиво продолжает действовать в том же направлении.

У народа и государства нет надобности потакать и уподобляться РусГидро. Электроэнергию можно получать разными способами — это восполняемый ресурс, а затопленные территории и уничтоженные природные ресурсы, флора, фауна и др. — это невосполняемые ресурсы – совсем другая, несоизмеримая шкала ценностей.

Жизнь и судьба людей — главная ценность. И в первую очередь русгидровцы говорят, что потоп устраивается ради блага людей. А эта главная ценность – ими, «потопистами», вообще в расчёт не берётся. Людей навсегда сгоняют со своей Родины, со своей родной земли, прикрываясь высокими словами и государственными интересами. А государство и есть люди…

При этом по-минимуму подсчитывают материальную компенсацию вынужденным переселенцам. А моральный вред людям за переселение, ухудшение условий жизни, за потерю здоровья, уничтожение природы и среды обитания не возмещается пока никак.

Потопление в данном случае есть дикость, неграмотность, садизм и геноцид по отношению к природе и людям, а значит, и государству.

Нельзя так относиться к своей Земле и окружающей нас Матери Природе.

Вот, что об этом пишет Л.Н.Гумилёв ( «Чёрная легенда: друзья и недруги Великой степи», стр. 203-204): «Это (Этнос) понятие географическое, потому что при своём сложении этносы приспосабливаются к своим регионам и входят в них как необходимый компонент ландшафта, взаимодействующий с животными и растениями. Когда взаимодействие сбалансировано, этнос проживает весь срок, за время которого идёт медленное рассеяние энергии, воплощающееся в архитектуру, искусство, литературу, фольклор. А переходя к гомеостазу, равновесию с природой, освобождается место для нового, молодого, растущего этноса, передавая ему известную часть своих достижений как наследство. Вот почему непродуманные искажения природы от ленинградской дамбы до усыхания Арала и Балхаша, от Байкала до Днепровского лимана являются замедленным, но весьма мучительным способом самоубийства».

Об этом безобразии должен знать весь мир. И чтоб оттуда, из-за границы нашим руководителям тоже донесли глупость и ошибочность принятия решения подъёма воды в водохранилищах на равнинных реках.

Путь движения к благосостоянию и процветанию должен быть другим.

Надо переворачивать взгляд на гидроэнергетику на 180 градусов – спускать водохранилища и демонтировать плотины, возвращать рекам их нормальный природный уровень. Это вопрос жизни коренного населения и жизнедеятельности Волжского бассейна, а значит, и России. Попробуйте найти пример в мире, похожий на план ГОЭЛРО и Волго-Камский каскад плотин – это дикое уничтожение самих себя.

Надо внедрять другие варианты по энергетике и развитию регионов, продвигать их, и одновременно качественно подсчитывать ущерб от возможного подъёма воды в Волге.

Надо идти вперёд:

— по гидроэнергетике (уходить от массового затопления территорий и гигантизма плотин, законодательно запретить строительство крупных ГЭС и плотин на равнинных реках).

— по альтернативной энергетике (развивать все виды энергетики, не наносящие ущерба окружающей среде);

— посчитать, наконец, сколько пользы приносит и может приносить территория, уходящая под возможное потопление, и не по госрасценкам, а по рыночным ценам и в натуральном выражении. И учитывать это не разовым убытком, а как постоянный за каждый год;

— не сгонять людей с берегов, а обустраивать потопляемые территории, придавать им особый статус (памятники природы, архитектуры, ценные территории, места отдыха, рекреационные зоны и т.д.), сохраняя этим свою Родину;

— показать, что, сохраняя и восстанавливая естественное течение рек, мы получаем большую прибыль от рыбного хозяйства и особенно ценных пород осетровых и др., живущих практически только на течении;

— доказать, что деньги, которые государство вынуждено будет потратить на инженерные защиты, на подготовку зон затопления, на возмещение убытков от потопления, если их направить на развитие регионов (развитие альтернативной энергетики, промышленности, транспорта, сельского и лесного хозяйства и т.д.) принесут гораздо большую прибыль и эффект.

Надо рассматривать этот вопрос комплексно, совместно со всеми затронутыми организациями, обществами и т.д., с другой постановкой вопроса и с видением ситуации по подъёму или спуску воды вперёд как минимум на тысячелетие и не в местечковом частном рассмотрении, а в масштабах всей Земли.

Тогда верхушке власти, Президенту и премьеру станет ясно, что проекты РусГидро по подъёму уровня водохранилища Чебоксарской ГЭС и строительству других ГЭС на равнинных реках — дерьмо по сравнению с нашей альтернативой, что наша предлагаемая альтернатива принесёт больше прибыли и денег и выведет Россию на путь правильного, устойчивого, гармоничного развития.

А.Г. Чуразов