Сотрудник «Экспертизы Поволжья», работавший на ведомство Хохлова, подозревается в плагиате

1 августа 2014 в Нижегородский районный суд поступило исковое заявление государственного эксперта Шорбан Екатерины Антоновны о защите нарушенных авторских прав. Истец утверждает, что ее научное произведение (заключение экспертизы) было незаконно использовано другим экспертом, привлеченным Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области.

В августе 2013 года по заказу общественной организации «Зеленый мир» Екатериной Шорбан была выполнена историко-культурная экспертиза объектов «Дом П. М. Спиридонова, 3-й четверти XIX в.» (г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 110) и «Городская усадьба М.П. Карамзиной – А.К. Смирнова» (г. Нижний Новгород,ул. Ильинская, 112-114), обосновывающая высокую историко-культурную ценность указных объектов и необходимость их включения в Единый государственный реестр памятников истории и культуры.

Заключения экспертизы были направлены Руководителю Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Владимиру Хохлову для принятия соответствующего решения.

Однако, в связи с тем, что земельный участок, где находятся эти дома, уже был отдан под многоэтажное строительство компании «РегионИнвест52», аффилированной с мэром города, региональные органы власти приложили все усилия, дабы не допустить постановки на государственную охрану этих зданий.

Рассмотрев представленные заключения экспертизы, Владимир Хохлов прямо заявил, что включение домов 110, 112 и 114 по улице Ильинской в реестр нарушает интересы застройщиков, и принял решение о проведении повторной экспертизы. При этом, о праве всех граждан на сохранение объектов культурного наследия, гарантированном Конституцией РФ, чиновники тактично умолчали.

В качестве эксперта Управлением был привлечен сотрудник скандально известной организации «Экспертиза Поволжья» Олег Свиридовский.

Ознакомившись с текстами заключений Свиридовского, представители Шорбан обнаружили, что в заключениях имеются существенные некорректные заимствования из текстов заключений Шорбан без указания источника цитирования, т.е. плагиат.

Данный факт был подтвержден ведущим экспертом экспертного учреждения «Лаборатория прикладной лингвистики», автороведческое исследование которого подтвердило, что в текстах актов историко-культурной экспертизы за подписью Свиридовского О.А. имеются обширные совпадения с текстами актов, выполненных Шорбан Е. А., при этом совпадения текста для отдельных разделов достигают 60 процентов.

В качестве ответчика в суд привлечено Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области как непосредственный заказчик и правообладатель экспертного заключения.

СПРАВКА

В период 2012-2014 гг. в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области поступило 11 заключений историко-культурной экспертизы, выполненных по инициативе общественности, и обосновывающих включение ценных нижегородских зданий в реестр памятников. Однако все заключения авторитетных экспертов были отклонены, а исторические объекты уничтожались. Таким образом очевидно, что Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области и его руководитель Хохлов В. Ю. действуют вопреки интересам общества и государства, заинтересованных в сохранении культурного наследия народов Российской Федерации, в интересах застройщиков, аффилированных с региональным коррумпированным чиновничеством.

В большинстве случаев Управлением были заказаны так называемые контр-экспертизы. Это этого привлекались сотрудники ООО «Экспертиза Поволжья», которые выполняли исключительно отрицательные заключения в отношении нижегородских объектов историко-градостроительный среды: Дом Чеботарева (ул. М. Горького, 07), Дом купчихи Гузеевой (ул. Ильинская, 46), Дом Столярова (ул. М. Горького, 123), Усадьба на ул. Новой, 46, Мельница Башкировых (ул. Гаршина, 40, 42).