Сохраним реки — кладезь жизни, а не источник электричества

Дискуссия про роль плотин в климатической повестке и устойчивом развитии состоялась в «Шанинке»

Несмотря пандемию коронавируса
на шести континентах земли в 22-й раз прошёл «День действий в защиту рек». В
марте 1997 года в бразильском городе Куритиба, состоялась Первая международная
конференция против строительства крупных плотин, которая поддержала учреждение
нового праздника 14 марта.

13 марта Общероссийский Гражданский Форум, Международная коалиция «Реки без границ» и Социально-экологический Союз провели публичную дискуссию на тему: Являются ли крупные плотины и ГЭС эффективным средством для климатической адаптации и снижения выбросов парниковых газов?

В рамках Парижского
соглашения России предстоит составить планы эффективных «климатических»
действий. Перед лицом этих вызовов многие общественные и государственные
деятели начинают считать что «все средства хороши» лишь бы снижали выбросы
парниковых газов. С другой стороны, отраслевые ведомства, бизнесмены и
финансисты ряда ведущих корпораций видят климатическую тему, как важный фактор
конкуренции и раздают необдуманные обещания по обузданию изменения климата
через традиционные, часто малоэффективные, а иногда и коррупционно-ёмкие
решения.

Поэтому многие политики, бизнесмены и чиновники поддерживают создание ГЭС в качестве источника «чистой и зелёной» энергии. Продвижение проектов строительства плотинных ГЭС как инструмента климатической адаптации (с перспективой «зелёного финансирования» от местных и международных источников), в основном, игнорирует, обобщённое ровно 20 лет назад в докладе Всемирной Комиссии по Плотинам богатое наследие уже построенных гидроэлектростанций: социально-экологические катастрофы, экономические потери и, а часто и  грандиозную коррупцию – всего того что мало способствует «достижению целей устойчивого развития (ЦУР)». Создание всего сотни крупных ГЭС в России привело к радикальному изменению экосистем большинства крупнейших рек, переселению сотен тысяч людей и причинили непоправимый ущерб рыболовству, сельскому хозяйству и даже местной культуре. С другой стороны, постройка этих же ГЭС рассматривалась как прорывное экономическое решение, позволяющее стране провести индустриализацию, победить в войне, освоить Сибирь и т.д. («Борьба за климат» хорошо укладывается в эту логику чрезвычайных мер). И сейчас ГЭС в России производящие львиную долю «низкоуглеродной электроэнергии», позиционируются как флагманы «зелёной экономики», а некоторые регионы стремятся создать себе «зелёный» имидж, обещая построить новые ГЭС.

Последний пример –
предложение Администрации Кемеровской области и Русгидро о достройке огромного
Крапивинского водохранилища, которое будет отравлено сточными водами угольной
промышленности и затопит последние естественные экосистемы долины реки Томь.
Сегодня это ещё большая авантюра чем 30 лет назад когда  при СССР проект остановила экологическая
экспертиза. В бассейне Томи следует строить очистные а не ГЭС, но это куда
менее лакомый кусок для гидростроителей…

(Несмотря на настойчивые
приглашения, сторонники создания новых и владельцы старых плотин на площадку не
явились, но их позиция известна и была обсуждена выступающими и участниками.)

— Евгений Симонов (Международная коалиция «Реки без границ») рассказал о том, почему при явном снижении интереса к гидроэнергетике, строительство ГЭС остаётся одним из ведущих факторов уничтожения естественных пресноводных экосистем, биоразнообразие которых исчезает вдвое быстрее чем в экосистемах моря и суши. Симонов рассказал почему ГЭС не являются «эффективным климатическим решением». Год назад на Всемирном конгрессе гидроэнергетики международная экологическая коалиция «Реки без границ» вместе с 240 организациями со всего мира выступила против развития гидроэнергетики в рамках Парижского климатического соглашения и других институтов ООН. В 2019 году более 300 экологических организаций  участвовали в обсуждениях стандартов по выпуску климатических облигаций для ГЭС и условий включения ГЭС в «Номенклатуру финансирования проектов для устойчивого развития» Евросоюза. Результатом  участия экологов в обсуждении, отражённом в документе Евросоюза выпущенном в начале марта, стало устрожение требований «Номенклатуры» к проектам плотин и отказ от создания малых ГЭС как средства решения климатических проблем.

Александр Мартынов (Интерфакс-ЭРА) рассказал как
можно оценить эколого-экономическую эффективность ГЭС и сравнить их с другими
предприятиями в рамках экологических рейтингов компаний. Он также обратил
внимание собравшихся, что Россия (СССР) упорно развивала равнинные ГЭС, тогда
как большинство стран стремились создавать менее вредоносные плотины высоко в
горах.

Александр Фёдоров
(Ассоциация журналистов-экологов СЖР, Общероссийский гражданский форум,
Социально-экологический Союз) выступил с докладом «Не могу я ее каждый день,
проклятую, есть!»: о том как Россия отправила почти всех своих осетровых в
Красную Книгу и лишилась доходов от них на сумму в 1,5 миллиарда долларов в
год. Он рассказал о решающей роли ГЭС в уничтожении национального достояния
России – волжского стада осётров.

— Асхат Каюмов (Экоцентр
«Дронт», Социально-экологический Союз). Выступил с докладом «Выдь на Волгу, чей
стон раздаётся…» о катастрофических последствиях для населения и природы
подъёма уровня Чебоксарской ГЭС, предлагаемого Русгидро. Он также наглядно
показал, что растущие проблемы с управлением водными ресурсами волжского
каскада результат не снижения стока реки, а деградации управленческих
механизмов.

— Игорь Шкрадюк
(Центр охраны дикой природы) рассказал про место ГЭС в энергетике прошлого и
будущего, в частности о том что исключительная роль ГЭС в регулировании
мощности энергосистемы в России – не более чем миф. Потенциал гидрогенерации в
мире и в России в тысячи раз меньше чем у солнечной и ветроэнергетики и доля
ГЭС в генерации закономерно падает.

— Михаил Крейндлин (Российское отделение Гринпис)
напомнил что ГЭС это угроза природному наследию и правам коренных народов. В
недавно поданном в ЮНЕСКО отчёте Россия сообщает что планы построить
Жупановскую ГЭС силами китайской корпорации угрожают объекту всемирного
наследия «Вулканы Камчатки». В тоже время оценка негативных воздействий
Иркутской ГЭС на Байкал столь сложна, что её уже три года не
удаётся выполнить по стандартам ЮНЕСКО. Он также напомнил
историю проектирования гигантской Эвенкийской ГЭС на реке Нижняя Тунгуска и о
том как этот проект был остановлен скоординированными действиями общественных
организаций и объединений коренного малочисленного народа эвенков, чья родина
была бы затоплена в случае создания водохранилища.

В завершение — свободная дискуссия по заявленным вопросам. Презентации можно сгрузить по ссылке: Dams&Climate

В 2020 году, несмотря на карантин, в мире прошло около 50 разнообразных акций в защиту рек. Так в Аргентине «Друзья рек» провели слушания по спасению реки Санта-Круз и памятника Всемирного наследия Лос Гляциарес, где пытается строить ГЭС китайская компания. В Непале Объединение байдарочников и рафтеров  провело манифестацию в защиту последней свободно-текущей реки Карнали из которой хотят черпать энергию индийские гидростроители. В Молдове НКО «Эко-Тирас» напомнило об угрозе создания Украиной ГЭС на Днестре, а активисты белорусского движения Багна выступили с информацией об опасности дноуглубления Припяти в Чернобыльской зоне отчуждения.