17.03.2020

Сохраним реки — кладезь жизни, а не источник электричества

Изображение Sergei Berezin с сайта Pixabay

Дискуссия про роль плотин в климатической повестке и устойчивом развитии состоялась в «Шанинке»

Дискуссия про роль плотин в климатической повестке и устойчивом развитии состоялась в «Шанинке»

Несмотря пандемию коронавируса
на шести континентах земли в 22-й раз прошёл «День действий в защиту рек». В
марте 1997 года в бразильском городе Куритиба, состоялась Первая международная
конференция против строительства крупных плотин, которая поддержала учреждение
нового праздника 14 марта.

13 марта Общероссийский Гражданский Форум, Международная коалиция «Реки без границ» и Социально-экологический Союз провели публичную дискуссию на тему: Являются ли крупные плотины и ГЭС эффективным средством для климатической адаптации и снижения выбросов парниковых газов?

В рамках Парижского
соглашения России предстоит составить планы эффективных «климатических»
действий. Перед лицом этих вызовов многие общественные и государственные
деятели начинают считать что «все средства хороши» лишь бы снижали выбросы
парниковых газов. С другой стороны, отраслевые ведомства, бизнесмены и
финансисты ряда ведущих корпораций видят климатическую тему, как важный фактор
конкуренции и раздают необдуманные обещания по обузданию изменения климата
через традиционные, часто малоэффективные, а иногда и коррупционно-ёмкие
решения.

Поэтому многие политики,
бизнесмены и чиновники поддерживают создание ГЭС в качестве источника «чистой и
зелёной» энергии. Продвижение проектов строительства плотинных ГЭС как
инструмента климатической адаптации (с перспективой «зелёного финансирования»
от местных и международных источников), в основном, игнорирует, обобщённое
ровно 20 лет назад в докладе Всемирной
Комиссии по Плотинам
богатое наследие уже построенных гидроэлектростанций:
социально-экологические катастрофы, экономические потери и, а часто и  грандиозную коррупцию – всего того что мало
способствует «достижению целей устойчивого развития (ЦУР)». Создание всего
сотни крупных ГЭС в России привело к радикальному изменению экосистем
большинства крупнейших рек, переселению сотен тысяч людей и причинили
непоправимый ущерб рыболовству, сельскому хозяйству и даже местной культуре. С
другой стороны, постройка этих же ГЭС рассматривалась как прорывное
экономическое решение, позволяющее стране провести индустриализацию, победить в
войне, освоить Сибирь и т.д. («Борьба за климат» хорошо укладывается в эту
логику чрезвычайных мер). И сейчас ГЭС в России производящие львиную долю
«низкоуглеродной электроэнергии», позиционируются как флагманы «зелёной
экономики», а некоторые регионы стремятся создать себе «зелёный» имидж, обещая
построить новые ГЭС.

Последний пример –
предложение Администрации Кемеровской области и Русгидро о достройке огромного
Крапивинского водохранилища, которое будет отравлено сточными водами угольной
промышленности и затопит последние естественные экосистемы долины реки Томь.
Сегодня это ещё большая авантюра чем 30 лет назад когда  при СССР проект остановила экологическая
экспертиза. В бассейне Томи следует строить очистные а не ГЭС, но это куда
менее лакомый кусок для гидростроителей…

(Несмотря на настойчивые
приглашения, сторонники создания новых и владельцы старых плотин на площадку не
явились, но их позиция известна и была обсуждена выступающими и участниками.)

Евгений Симонов (Международная коалиция «Реки без границ»)
рассказал о том, почему при явном снижении интереса к гидроэнергетике,
строительство ГЭС остаётся одним из ведущих факторов уничтожения естественных
пресноводных экосистем, биоразнообразие которых исчезает вдвое быстрее чем в
экосистемах моря и суши. Симонов рассказал почему ГЭС не являются «эффективным
климатическим решением». Год назад на Всемирном конгрессе гидроэнергетики
международная экологическая коалиция «Реки без границ» вместе с 240
организациями со всего мира выступила против развития гидроэнергетики в рамках Парижского климатического соглашения и
других институтов ООН. В 2019 году более 300 экологических организаций  участвовали в обсуждениях стандартов по
выпуску климатических облигаций
для ГЭС и условий включения ГЭС в «Номенклатуру финансирования проектов
для устойчивого развития» Евросоюза. Результатом  участия экологов в обсуждении, отражённом в
документе Евросоюза
выпущенном в начале марта, стало устрожение требований «Номенклатуры» к
проектам плотин и отказ от создания малых ГЭС как средства решения
климатических проблем.

Александр Мартынов (Интерфакс-ЭРА) рассказал как
можно оценить эколого-экономическую эффективность ГЭС и сравнить их с другими
предприятиями в рамках экологических рейтингов компаний. Он также обратил
внимание собравшихся, что Россия (СССР) упорно развивала равнинные ГЭС, тогда
как большинство стран стремились создавать менее вредоносные плотины высоко в
горах.

Александр Фёдоров
(Ассоциация журналистов-экологов СЖР, Общероссийский гражданский форум,
Социально-экологический Союз) выступил с докладом «Не могу я ее каждый день,
проклятую, есть!»: о том как Россия отправила почти всех своих осетровых в
Красную Книгу и лишилась доходов от них на сумму в 1,5 миллиарда долларов в
год. Он рассказал о решающей роли ГЭС в уничтожении национального достояния
России – волжского стада осётров.

Асхат Каюмов (Экоцентр
«Дронт», Социально-экологический Союз). Выступил с докладом «Выдь на Волгу, чей
стон раздаётся…» о катастрофических последствиях для населения и природы
подъёма уровня Чебоксарской ГЭС, предлагаемого Русгидро. Он также наглядно
показал, что растущие проблемы с управлением водными ресурсами волжского
каскада результат не снижения стока реки, а деградации управленческих
механизмов.

Игорь Шкрадюк
(Центр охраны дикой природы) рассказал про место ГЭС в энергетике прошлого и
будущего, в частности о том что исключительная роль ГЭС в регулировании
мощности энергосистемы в России – не более чем миф. Потенциал гидрогенерации в
мире и в России в тысячи раз меньше чем у солнечной и ветроэнергетики и доля
ГЭС в генерации закономерно падает.

— Михаил Крейндлин (Российское отделение Гринпис)
напомнил что ГЭС это угроза природному наследию и правам коренных народов. В
недавно поданном в ЮНЕСКО отчёте Россия сообщает что планы построить
Жупановскую ГЭС силами китайской корпорации угрожают объекту всемирного
наследия «Вулканы Камчатки». В тоже время оценка негативных воздействий
Иркутской ГЭС на Байкал столь сложна, что её уже три года не
удаётся выполнить по стандартам ЮНЕСКО
. Он также напомнил
историю проектирования гигантской Эвенкийской ГЭС на реке Нижняя Тунгуска и о
том как этот проект был остановлен скоординированными действиями общественных
организаций и объединений коренного малочисленного народа эвенков, чья родина
была бы затоплена в случае создания водохранилища.

В завершение — свободная дискуссия по заявленным вопросам. Презентации можно сгрузить по ссылке: Dams&Climate

Карта: День действий в защиту рек в 2020 году

В 2020 году, несмотря на карантин, в мире прошло около 50 разнообразных акций в защиту рек. Так в Аргентине «Друзья рек» провели слушания по спасению реки Санта-Круз и памятника Всемирного наследия Лос Гляциарес, где пытается строить ГЭС китайская компания. В Непале Объединение байдарочников и рафтеров  провело манифестацию в защиту последней свободно-текущей реки Карнали из которой хотят черпать энергию индийские гидростроители. В Молдове НКО «Эко-Тирас» напомнило об угрозе создания Украиной ГЭС на Днестре, а активисты белорусского движения Багна выступили с информацией об опасности дноуглубления Припяти в Чернобыльской зоне отчуждения.