Звездинка — яркий пример имитационного учета мнения населения
Были обсуждения, на которых население высказало свои пожелания, после чего проектировщик нарисовал что-то, что никак не соотносится с пожеланиями населения.
Например, люди говорили, что на Звездинке уже хорошая брусчатка, и не надо ее менять, только в двух местах подправить, где есть небольшие провалы. Проектировщик запроектировал смену всей брусчатки, и это было поддержано администрацией. Это странно, ведь замена брусчатки – достаточно большие деньги и не очень понятно, в чем же тут интерес администрации-то, почему замена брусчатки по всему городу стала обязательным мероприятием.
Жители говорили, что если будут спиливать аварийные деревья, то на их место нужно сажать крупномеры. Проектировщик нарисовал «прутики». И теперь администрация говорит нам, что крупномеры – дорого. То есть у нас есть большие деньги на замену хорошей брусчатки (о чем люди не просили), а на замену спиленных деревьев существенно меньших денег нет.
Пока идут переговоры, и администрация уже кажется соглашается все-таки заменить прутики на крупномеры, но не все, а примерно половину. А остальные может быть посадят в следующем году, если найдут на это деньги. Хотя вроде бы должно быть очевидно, что ценность озеленённой территории именно в наличии деревьев на ней, а не в узорах на брусчатке.
По бульвару на Звездинке видно, что процедуру учета мнения населения, для которого, собственно, делается «комфортная среда», районная администрация делает формально. Что противоречит принципам федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» — комфортную среду надо делать для людей с учетом их мнения.
«Если вам наплевать на наше мнение, вы зачем нас собирали, мы время тратили?» спросила на очередной встрече на Звездинке одна из местных активисток.
А тем временем подрядчик работает над тем, чтобы аварийных деревьев на Звезднике стало больше – некоторые деревья уже повреждены техникой.
Фото Светланы Шартановой
